Pobreza e ignorância os melhores cabos eleitorais da esquerda caviar brasileira.

Pobreza e ignorância: os melhores cabos eleitorais da esquerda caviar Brasil

 Eleitorado de Dilma é o mais pobre e menos escolarizado.

Este, por sua vez, está baseado numa pesquisa eleitoral feita pelo Datafolha abrangendo todo o território nacional.

Esta foi realizada entre 19 e 20 de fevereiro, junto a 2.614 pessoas, com uma margem de erro de 2 pontos.

Vamos resumir o conteúdo do mencionado artigo da Folha, para posteriormente fazer nossa interpretação dos dados colhidos pela pesquisa.

De saída, o artigo procura caracterizar em breves traços o perfil do eleitor brasileiro:

“O típico eleitor brasileiro de 2014 tem entre 25 e 34 anos, possui ensino médio e renda familiar mensal baixa de até R$1.448. Mora na Região Sudeste, em município pequeno do interior, com menos de 50.000 habitantes.”

[Apenas uma breve observação: um indivíduo ganhando a referida quantia seria inserido na classe pobre pelos melhores economistas. Porém, de acordo com o fajuto critério do PT e da Rede Globo de Televisão e outras mídias apetralhadas, quem ganha de R$ 200 a R$ 2.000 é considerado “classe média”. Uau! Nem que o Saci andasse de patinete!].

O artigo da Folha conclui acertadamente que esse eleitor típico tem justamente o perfil do eleitor do PT:

“Seus simpatizantes são os que reúnem as características mais parecidas com as do perfil social mais numeroso da população.”

Em outras palavras: a maioria dos eleitores brasileiros é pobre e semiletrada. Você já podia saber disso, mas é importante que uma pesquisa mostre isso num grande jornal para um grande número de leitores.

A inferência feita pelo artigo da Folha é logicamente impecável: “Dilma é a única cuja maioria absoluta de seus eleitores (51%) tem renda familiar mensal de até 1.448, o recorte mais baixo da estratificação e o grupo mais numeroso da população”.

O artigo passa, então, a apontar outro traço relevante da maioria desse eleitorado de Dilma:

(…) “É a baixa escolaridade: 44% deles têm ensino fundamental, 44% têm ensino médio, índices próximos do padrão mais freqüente na população”. Contudo, há uma característica fortemente destoante: a regional.

“Adeptos de Dilma são proporcionalmente menos numerosos no Sudeste e mais numeroso no Nordeste”. Você já podia saber disso, mas é importante que uma pesquisa mostre isso num grande jornal para um grande público..

Pensamos que sugere também outra dicotomia:

Entre a relativamente próspera e possuidora de um razoável padrão educacional contrastando com a pobre e possuidora de um padrão educacional lamentável, ou seja: uma dicotomia entre as regiões Sudeste e Nordeste respectivamente.

[Mesmo com uma renda adicional que é o bolsa-família o eleitor da esquerda caviar continua pobre, de acordo com um sério critério econômico, pois ganha cerca de metade de um salário mínimo].

A propaganda do PT vive dizendo que seu partido tirou 30 milhões da pobreza e colocou-os na classe média. Quando o fato é que tirou 30 milhões da miséria tornando-os pobres e pensionistas vitalícios do Estado. E isto para criar um grande curral eleitoral. É o neocoronelismo do coronel Lula.

Não é por nada que em campanhas presidenciais do PT um lugar-comum consiste em acusar o candidatos da oposição em querer fazer algo que ele – por falta de coragem política – jamais faria: acabar com esse programa assistencialista do Bolsa Família.

O eleitor típico do PT de Lula e Dilma não é movido à ideologia, mas sim à barriga vazia. Potestas abhoret vaccuum, ventris idem (O poder tem horror ao vácuo, a barriga também).

A “defesa de um Estado mínimo e pouco intervencionismo”.passa longe do tupinambalismo mental daqui

Mal compreendem que o Estado mínimo, proposta típica do liberalismo, para o qual o Estado é essencial nas funções que só ele deve exercer – segurança nacional, segurança pública, fornecimento de Justiça, saúde pública, etc.só  beneficiaria os pobres.

Mas é inteiramente dispensável em funções que devem ser exercidas pela iniciativa privada. Não há lugar para o Estado-empresário, assim como não há para o Estado-babá. “Pouco intervencionismo”? Melhor seria nenhum

Não temos uma  Maggie Thatcher por aqui..

Estamos agora colhendo os frutos de nosso menosprezo pela educação, desde o curso básico até a universidade.

Não concordo com a ideia de que a pobreza é causa do mau sistema educacional. Países mais pobres do que o Brasil têm uma educação melhor do que a brasileira. Estão aí mesmo o Chile e o Peru, membros da Aliança do Pacífico, só para não me deixar mentir.

Mas é inegável que pobreza e educação – tanto a formal como a informal recebida em casa – andam sempre juntas.

Países como a Finlândia, o Japão e a Coréia do Sul estão sempre nos primeiros lugares no ranking internacional da qualidade do ensino.

Por outro lado, estes mesmos são países prósperos em que não há miseráveis – os que se encontram na condição de pobreza absoluta, segundo a terminologia da ONU – e poucos são pobres nesses países.

Países que têm um PIB situado entre os 10 maiores do mundo – como é o caso do Brasil, o 6.^o mundial – não significa que sejam ricos, mas sim que possuem um desenvolvimento regional desigual, ou seja: regiões bastante prósperas como o Triângulo Mineiro e Ribeirão Preto (SP) coexistindo com bolsões de pobreza, como o Vale do Jequitinhonha (MG) e o Polígono das Secas (Nordeste).

O que a pesquisa mostra claramente é que o eleitorado do PT e de Dilma concentra-se justamente nestes bolsões de pobreza, que são também bolsões de baixa escolaridade. Reafirmando, assim, a ideia de que miséria e ignorância andam sempre juntas, lamentavelmente.

Não se trata de uma simples relação de causa e efeito, mas sim de uma causalidade circular e de um círculo vicioso difícil de ser rompido.

A pesquisa também comprova a ideia de que o perfil desses eleitores – que constituem a maioria do eleitorado – não é o do eleitor mobilizado por qualquer ideologia política, mas sim pela mais cruel precariedade de vida.

Isso não anula a ideia de que Dilma e o PT possuem um grande número de eleitores movidos por uma ideologia esquerdista, gente da classe média real, não da classe média fajuta dos dados maquiados e da propaganda enganosa do PT.

No entanto, a maioria dos eleitores de Dilma e do PT possui um problema muito mais premente para resolver: a dura luta pela sobrevivência material, incapacitados que estão de conseguir um emprego melhor, em virtude de sua baixa escolaridade. Este é um caso em que a deficiência educacional gera a miséria.

Alguns deles simplesmente não têm emprego e sobrevivem, a duras penas, graças à mesada do Bolsa Família, outros possuem um subemprego fazendo biscates ou atuando como camelôs.

Mas não importa. De acordo com outro critério fajuto do PT, são considerados igualmente empregados tanto os que recebem o Bolsa Família como os “flanelinhas” das ruas e os “desalentados”, isto é: os que se cansaram de procurar emprego e não mais procuram. Isso os tele jornais apetralhados não explicam.

Não é de causar espécie o “pleno emprego” propalado pela falsa propaganda do PT, coisa de fazer de Goebbels um aprendiz de ofício.

De acordo com a estatística “criativa” do PT, temos um índice de 6% de desemprego, menor do que o dos Estados Unidos e da Alemanha! países pobres não é verdade? la as crianças saem de casa para ir a escola pensando na merenda.

O índice correto deve estar próximo ao da Portugal,Espanha ou da Grécia ( as bolivias europeias). Algo por volta de 20%.

Mas reservei para o fim a pergunta crucial: Como é que, com a maioria do eleitorado nas condições descritas pela pesquisa do Datafolha, podemos esperar uma mudança de cenário?!

Mais do que nunca vale citar Lord Acton: “Todo povo tem o governo que merece”.

Além disso, um eleitorado do Haiti não pode aspirar a ter representantes da Finlândia.não é mesmo.

Nossos políticos são legítimos representantes do nosso povo. São mesmo a cara do povo: ignorantes, semiletrados e corruptos.

                                     Socialistas preferem os pobres mais pobres.