O que o
governo faz dos salários dos trabalhadores brasileiros por meio do FGTS. Além
de algo extremamente injusto, representa um obstáculo ao aumento da poupança
efetiva doméstica no país, algo sem o qual os investimentos não têm como
crescer de forma sustentável. Não
há coisa mais imoral no Brasil do que a “tunga” que o governo faz na poupança
forçada do trabalhador: O Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS). Este
fundo é uma poupança forçada criada no início da revolução militar de 1964,
para aumentar a poupança doméstica para ajudar no financiamento do investimento
Mas se o governo quer a ajuda “compulsória” do trabalhador para poupar, pois o ESTADO
não consegue fazer o mesmo, deveria pelo menos pagar aos poupadores um
rendimento condizente com a poupança. Mas não é isso que acontece. Esse confisco aumentou ainda mais nos
primeiros 38 meses do governo Dilma. Neles, o FTGS rendeu em média 3,6% ao ano, contra uma inflação média anual de 6,2%. Em
média, portanto, o trabalhador viu sua poupança no FGTS sofrer uma perda de 2,4% ao ano. O
jornal Valor Econômico publicou matéria que mostra que uma parte da dívida da Caixa Econômica Federal com
o FGTS, algo com R$ 10 bilhões, será
transformados em dívida subordinada na instituição. Esse valor praticamente duplica o valor da divida da CEF com o
fundo que já era considerada em dívida subordinada (R$ 11 bilhões de R$ 200 bilhões).Em resumo, bancos públicos continuam
precisando de aportes crescentes do Tesouro ( nossos impostos) só que agora,
isso é feito de uma forma disfarçada. Não sei os poupadores gostaria desse tipo
de operação, aprovada pelo Conselho do FGTS. Esse tipo de operação me parece um desvio de finalidade do uso do FGTS.Parece sim, e é! O trabalhador já é “convidado” a transferir poupança
compulsória ao governo por meio do FGTS, e ainda tem que aturar o governo usando tais recursos para tampar rombo de
bancos públicos, que emprestam de forma irresponsável apenas com critérios políticos. Ou seja, não só o
trabalhador é “tungado” em sua poupança, como ela é direcionada a fins condenáveis, que em nada
melhoram a qualidade de vida do mesmo trabalhador. É pura transferência de
renda do pobre para os mais ricos ou irresponsáveis (que tomam mais crédito do
que deviam e depois ficam inadimplentes).Com tais mecanismos de incentivo em
jogo, alguém fica espantado com uma taxa de poupança ridícula abaixo de 13% do
PIB?
Mas como é uma poupança do trabalhador,
paga pelos patrões e administrada pelo governo, o Fundo de Garantia do Tempo de
Serviço (FGTS) exibe um resultado bastante incomum em seu balanço: em meio a
uma série de números positivos, o único a perder dinheiro é o trabalhador, que
é o dono do patrimônio.
Entre 2002 e 2014, o lucro do
FGTS deu um salto de dez vezes (938%)
e o patrimônio líquido — dinheiro que o governo usa para investir em
infraestrutura — cresceu 433%. O
valor recebido pela Caixa para administrar as contas subiu 274% e chegou a R$ 3,3 bilhões no ano passado, e o total depositado
aumentou 142%. Já o valor total dos
juros e da correção monetária creditados nas contas dos trabalhadores ficou em
R$ 8,2 bilhões em 2014, uma alta de apenas 19%
na comparação com 2002. E o rendimento
das contas nesses 12 anos foi de só 69,15%, bem abaixo da inflação
acumulada no período medida pelo INPC (103%),
revela estudo inédito elaborado pelo Instituto FGTS Fácil.
— Enquanto o Fundo vai muito
bem obrigado, o trabalhador está muito
mal, porque, ao não receber nem a atualização monetária, o dinheiro diminui.
Não questiono as funções sociais do FGTS, mas por que o trabalhador precisa ter
prejuízo? O governo está ganhando dinheiro com o Fundo, a Caixa ganha, com
saldo menor os empresários pagam menos multa. Só o trabalhador perde — diz
Mario Avelino, presidente do FGTS Fácil.
O FGTS
acaba sendo um mecanismo de transferência de renda dos trabalhadores e
empresários aos governantes e seus apaniguados. A Caixa é a maior beneficiada,
enquanto o trabalhador fica a ver navios, com retorno menor até do que a
inflação.
Permitam
a cada trabalhador decidir aplicar seu FGTS em uma conta de aposentadoria
complementar. Quanto cada um não teria de reserva para custear a melhor idade? Isso aplicando e, Renda Fixa rendendo 100 % da Selic.?
É urgente adotarmos o Liberalismo no Brasil
Nenhum comentário:
Postar um comentário