O que fazer com o seu FGTS, nobre desempregado da era petista.

O que fazer com o seu FGTS, o nobre desempregado da era petista A tragédia vermelha  (Caged) apenas para provar o que já imaginávamos: quando o povo cigarra acreditou em céu de brigadeiro da era petista Para sermos mais precisos, foram fechados nada menos do que 97.828 postos de trabalho no país em abril deste ano, segundo o Caged.

O número é preocupante. A taxa de desemprego vem subindo no Brasil nos últimos meses. De 4,9% em dezembro do ano passado, já chegamos em 6,2% atualmente (para o conjunto as regiões metropolitanas de Recife, Salvador, Belo Horizonte, Rio de Janeiro, São Paulo e Porto Alegre). Em abril, o contingente de desempregados foi estimado em 1,6 milhão de pessoas pelo IBGE para essas regiões.  Os sinais dos institutos de pesquisa são de que as empresas estão menos dispostas a contratar.  Uma pesquisa do Serviço de Proteção ao Crédito (SPC Brasil) mostra que apenas 9% dos micro e pequenos empresários varejistas e prestadores de serviços (MPE) pretendem contratar mão-de-obra nos próximos três meses.   Para 32% dos entrevistados, a principal dificuldade enfrentada para a manutenção e o crescimento de suas empresas é o cenário político-econômico. Há um agravante: a inflação tem crescido mais do que o salário do brasileiro. Um número que mostra isso é a soma dos salários dos brasileiros empregados, que foi de R$ 49,3 bilhões em abril, 0,5% abaixo do valor de março e 3,8% abaixo da soma em abril de 2014.  Esse número é calculado pelo IBGE, que faz determinadas ponderações e mostra que, na verdade, o poder de compra dos brasileiros está caindo. Fizemos toda essa introdução não apenas para contextualizar melhor o tema dessa newsletter, mas também para dar mais força a uma mensagem importante a para quem acabou de resgatar o dinheiro do FGTS: Não faça loucuras com seu dinheiro e, por favor, não deixe na poupança, onde ele será corroído pela inflação. Você pode investir o seu dinheiro com segurança, em aplicações que te garantam liquidez para o caso de você precisar de dinheiro. Ainda que seu gerente de banco diga o contrário, é importante você buscar aplicações que paguem mais do que a poupança.  A poupança tem retorno inferior ao de aplicações extremamente simples, como o Tesouro Direto, o CDB ou mesmo os fundos DI.  Você deve ter ouvido falar, nas últimas semanas, que o saldo da poupança está minguando. De janeiro a abril, o saldo foi negativo em R$ 29 bilhões lembrando as pessoas resgatando para pagar compras sem planejamento Somente o FGTS, que tem uma rentabilidade sofrível de tão baixa, consegue perder para a poupança com seus míseros 3% ao ano mais TR (taxa referencial, que dá mais 1% ao ano, mais ou menos).

Entenda - Num breve histórico, o FGTS (Fundo de Garantia por Tempo de Serviço) foi criado em 1966 com o objetivo de regularizar a relação "Empregador x Empregado" e constituir uma economia para o trabalhador quando ele se aposentar.  Em 1986 passou a ser administrado pela Caixa Econômica Federal.  O direito ao FGTS é dado aos trabalhadores com contrato de trabalho formal, regido pela CLT (Consolidação das Leis do Trabalho), e também aos trabalhadores rurais, temporários, avulsos, safreiros (operários rurais que trabalham apenas no período de colheita) e ainda atletas profissionais.  É importante lembrar que o FGTS não é descontado do salário, mas sim uma obrigação de quem contrata. O empregador deposita numa conta aberta da CEF, em nome do empregado, o valor correspondente a 8% do salário do mesmo.

Você não quer tirar seu dinheiro de uma aplicação sofrível para colocar em outra um pouco menos sofrível com tantas opções melhores no país, não é mesmo? Então, procure para o dinheiro do FGTS uma aplicação que renda mais do que a inflação, que atualmente é superior a 8% ao ano, e que tenha retorno pelo menos igual ao da taxa Selic, atualmente na casa dos 13,75% ano. É importante ressaltar que o dinheiro resgatado através do FGTS não deve ser gasto com bens de consumo, como: carros, máquinas de lavar, computadores, entre outros produtos. Se é que o espirito de cigarra, foi substituído pelo da formiga.

Anti semitismo na Universidade de Santa Maria RS? Mais quantos Nobel saíram de lá?

A Universidade Federal de Santa Maria ( da região onde habitam ordenhadores de vaca e tosadores de ovelhas) andou cobrando informações, em caráter de “urgência”, sobre a “presença  de discentes e/ou docentes israelenses em seu programa de pós-graduação”. 

A reivindicação foi solicitada por entidades sindicais vinculadas ao PT e  ligadas à universidade e por um certo Comitê Santamariense de Solidariedade ao Povo Palestino, é inacreditável que esse equipamento que não produz como a maioria das universidades a  tupinambás,nenhum conhecimento original, pois se baseia em provinha e trabalhinho para passar de ano, demonstre anti semitismo então vamos aos fatos.

ISRAEL PRODUZ PRÊMIOS NOBEL. OS ÁRABES, HOMENS-BOMBA

Basta comparar a quantidade de laureados intelectuais e benfeitores da humanidade dos dois lados.

O Ódio a Israel

“Não é possível discutir racionalmente com alguém que prefere matar-nos a ser convencido pelos nossos argumentos.”(Karl Popper)

O anti-semitismo é praticamente tão antigo quanto o próprio judaísmo. Os motivos variaram com o tempo, mas oscilando, quase sempre, em torno da inveja.

A prática da usura era condenada enquanto os judeus desfrutavam de sua evidentelógica. Shakespeare retratou de forma intensa o anti-semitismo de seu tempo, na sua clássica obra O Mercador de Veneza. Marx, constantemente tendo que buscar refúgio com agiotas por causa de sua irresponsabilidade financeira, demonstrou

forte anti-semitismo, usando os judeus como bode expiatório. O Holocausto nazista, com amplo apoio dos principais líderes muçulmanos, foi o ponto alto do preconceito contra judeus. Atualmente, o ódio irracional ao povo judeu está novamente em alta, concentrado especialmente no próprio direito de existência de Israel.

Vários países existem por causa de decisões arbitrárias de governos, principalmente após guerras. São inúmeros exemplos, e Israel é apenas mais um.

Só que, curiosamente, somente Israel não tem o direito de existir, segundo os muçulmanos, com o consentimento de muitos ocidentais – quase todos de esquerda.

O que Israel faz de tão terrível para que mereça ser “varrido do mapa”, como fanáticos islâmicos defendem? Vou arriscar uma possível resposta 

Israel é um país pequeno, criado apenas em 1948, contando com pouco mais de 6 milhões de habitantes. Entretanto, o telefone celular foi desenvolvido lá, pela filial da Motorola, que possui seu maior centro de desenvolvimento em Israel. A maior parte do sistema operacional do Windows NT e XP foi desenvolvida pela Microsoft-Israel. A tecnologia do chip do Pentium MMX foi projetada na Intel em Israel. O microprocessador Pentium 4 e o processador Centrino foram totalmente projetados, desenvolvidos e produzidos em Israel. A tecnologia da “caixa postal” foi desenvolvida em Israel. A Microsoft e a Cisco construíram suas únicas unidades de pesquisa e desenvolvimento fora dos EUA em Israel. Em resumo, Israel possui uma das indústrias de tecnologia mais avançadas do mundo.

A economia de Israel, acima de US$ 150 bilhões por ano, é superior a soma de todos os seus vizinhos. A penetração de computador é uma das maiores do mundo.

Mais da metade dos habitantes tem acesso a Internet. Israel possui ainda a maior proporção do mundo de títulos universitários em relação a população. Lá são produzidos mais artigos científicos per capita que qualquer outro país do mundo. Israel possui o maior Índice de Desenvolvimento Humano do Oriente. A renda per capita é de a US$ 25 mil. Cientistas israelenses desenvolveram o primeiro aparelho para diagnóstico de câncer de mama totalmente computadorizado e não radioativo. Entedenderam tupinambás dos pampas?

Não custa lembrar que tudo isso foi conseguido sob constante ameaça terrorista por parte dos vizinhos muçulmanos, forçando um pesado gasto militar por parte do governo israelense. Em relação ao PIB, Israel possui um dos mais elevados gastos militares do mundo. Ainda assim, o país despontou no campo científico e tecnológico, oferecendo enormes avanços para a humanidade.

Quando comparamos esta realidade com a situação caótica da maioria dos países com predominância islâmica, fica mais fácil entender uma parte do ódio patológico que é alimentado contra os judeus. Claro que fatores religiosos pesam. Mas as gritantes diferenças econômicas e sociais adicionam muita lenha na fogueira. Fora isso, os israelenses podem escolher seus governantes democraticamente, enquanto os muçulmanos vivem sob ditaduras. Isso para não falar das diferenças quanto a liberdade feminina. Com tanta miséria, falta completa de liberdade, mulheres submissas e com o corpo todo coberto, a tentação de morrer como mártir e ser recebido por dezenas de virgens no paraíso parece irresistível. Mas o ideal seria mostrarmos para os muçulmanos que isso não é necessário. Israel não é um paraíso – longe disso. Mas perto da realidade dos vizinhos islâmicos, está quase lá. Ao invés de cometer suicídio num ataque terrorista na tentativa de destruir Israel, os muçulmanos fariam melhor se pressionassem seus líderes para que Israel fosse copiado, não “varrido do mapa”. Todos, com a exceção dos seguidores do profeta que usam a existência de Israel como desculpa para todo tipo de atrocidade doméstica, sairiam ganhando.

 Vamos a uma modesta comparação.

ÁRABES A população   mundial de muçulmanos é de aproximadamente 1,200,000,000 (um bilhão e  duzentos milhões), ou seja, 20% da população mundial. Eles   receberam os seguintes prêmios Nobel quantos o Brasil tem mesmo? Literatura: 1988 –   Najib Mahfooz Paz: 1978 –   Mohamed Anwar El-Sadat 1994 –   Yaser Arafat: 1990 –   Elias James Corey 1999 –   Ahmed Zewai Economia: (zero) Fisica: (zero) Medicina: 1960 –   Peter Brian Medawar 1998 –   Ferid Mourad TOTAL: 7 Laureados Árabes para 20% JUDEUS A população  mundial de judeus é de cerca de 14 milhões, ou seja, 0.02% da população   mundial. Eles   receberam os seguintes prêmios Nobel: Literatura: 1910 – Paul Heyse 1927 – Henri Bergson 1958 – Boris Pasternak 1966 – Shmuel Yosef Agnon 1966 – Nelly Sachs 1976 – Saul Bellow 1978 – Isaac Bashevis Singer 1981 – Elias Canetti 1987 – Joseph Brodsky 1991 – Nadine Gordimer World Química: 2009 – Ada Yionat Paz: 1911 – Alfred Fried 1911 – Tobias Michael Carel Asser 1968 – Rene Cassin 1973 – Henry Kissinger 1978 – Menachem Begin 1986 – Elie Wiesel 1994 – Shimon Peres 1994 – Yitzhak Rabin Física: 1905 –   Adolph Von Baeyer 1906 –   Henri Moissan 1907 – Albert Abraham Michelson 1908 – Gabriel Lippmann 1910 – Otto Wallach 1915 – Richard Willstaetter 1918 – Fritz Haber 1921 – Albert Einstein 1922 – Niels Bohr 1925 – James Franck 1925 – Gustav Hertz 1943 – Gustav Stern 1943 – George Charles de Hevesy 1944 –   Isidor Issac Rabi 1952 –   Felix Bloch 1954 – Max   Born 1958 – Igor   Tamm 1959 –   Emilio Segre 1960 – Donald A. Glaser 1961 – Robert Hofstadter 1961 – Melvin Calvin 1962 – Lev Davidovich Landau 1962 – Max Ferdinand Perutz 1965 – Richard Phillips Feynman 1965 – Julian Schwinger 1969 – Murray Gell-Mann 1971 – Dennis Gabor 1972 – William Howard Stein 1973 – Brian David Josephson 1975 – Benjamin Mottleson 1976 – Burton Richter 1977 – Ilya Prigogine 1978 – Arno Allan Penzias 1978 – Peter L Kapitza 1979 – Stephen Weinberg 1979 – Sheldon Glashow 1979 – Herbert Charle s Brown 1980 – Paul Berg 1980 – Walter Gilbert 1981 – Roald Hoffmann 1982 – Aaron Klug 1985 – Albert A. Hauptman 1985 – Jerome Karle 1986 – Dudley R. Herschbach 1988 – Robert Huber 1988 – Leon Lederman 1988 – Melvin Schwartz 1988 – Jack Steinberger 1989 – Sidney Altman 1990 – Jerome Friedman 1992 – Rudolph Marcus 1995 – Martin Perl 2000 – Alan J. Heeger Economia: 1970 – Paul Anthony Samuelson 1971 – Simon Kuznets 1972 – Kenneth Joseph Arrow 1975 – Leonid Kantorovich 1976 – Milton Friedman 1978 – Herbert A. Simon 1980 – Lawrence Robert Klein 1985 – Franco Modigliani 1987 – Robert M. Solow 1990 – Harry Markowitz 1990 – Merton Miller 1992 – Gary Becker 1993 – Robert Fogel Medicina: 1908 – Elie Metchnikoff 1908 – Paul Erlich 1914 – Robert Barany 1922 – Otto Meyerhof 1930 – Karl Landsteiner 1931 – Otto Warburg 1936 – Otto Loewi 1944 – Joseph Erlanger 1944 – Herbert Spencer Gasser 1945 – Ernst Boris Chain 1946 – Hermann Joseph Muller 1950 – Tadeus Reichstein 1952 – Selman Abra ham Waksman 1953 – Hans Krebs 1953 – Fritz Albert Lipmann 1958 – Joshua Lederberg 1959 – Arthur Kornberg 1964 – Konrad Bloch 1965 – Francois Jacob 1965 – Andre Lwoff 1967 – George Wald 1968 – Marshall W. Nirenberg 1969 – Salvador Luria 1970 – Julius Axelrod 1970 – Sir Bernard Katz 1972 – Gerald Maurice Edelman 1975 – Howard Martin Temin 1976 – Baruch S. Blumberg 1977 – Roselyn Sussman Yalow 1978 – Daniel Nathans 1980 – Baruj Benacerraf 1984 – Cesar Milstein 1985 – Michael Stuart Brown 1985 – Joseph L. Goldstein 1986 – Stanley Cohen [& Rita Levi-Montalcini] 1988 – Gertrude Elion 1989 – Harold Varmus 1991 – Erwin Neher 1991 – Bert Sakmann 1993 – Richard J. Roberts 1993 – Phillip Sharp 1994 – Alfred Gilman 1995 – Edward B. Lewis TOTAL: 176 Laureados Judeus para 0.02% até 2013 Os judeus não fazem lavagem cerebral de crianças em campos de treinamento militar, ensinando a eles como se explodir para matar o maior numero de judeus e de muçulmanos! Os judeus não seqüestram aviões nem assassinam atletas na Olimpíada nem se explodem em restaurantes da Alemanha. Não existe nenhum judeu que tenha destruído uma Igreja. Não existe nenhum Judeu que tenha protestado matando pessoas. Talvez o mundo muçulmano devesse pensar em investir mais em educação básica e menos em culpar os judeus por todos os seus problemas. Os muçulmanos deveriam se perguntar `O que podemos fazer pela Humanidade` antes de exigir que a humanidade os respeite! Não importa  qual seja a sua posição pessoal sobre a crise entre Israel, os palestinos e o mundo árabe, mesmo que você acredite que exista mais culpa por parte de Israel, as duas próximas sentenças dizem: `Se os árabes depusessem as armas hoje, não haveria mais isolência. Se os Judeus depusessem as armas hoje, não haveria mais Israel.`  Portanto nobres gaúchos claro que não são todos, parem com isso pois contra fatos não há argumentos

Os pobres são pobres por causa do Estado e não dos ricos.

Os pobres não são pobres por causa dos ricos. Eles são pobres por causa do Estado, são pobres porque não há concentração maior de renda do que a promovida pelo Estado quando fica com quase 40% de tudo que se produz no país!

Não tenho fortuna , nem média, nem pequena. Minha fortuna é minha família, minha fé e meus valores imateriais. Mas considero que defendo interesses próprios, como cidadão brasileiro, quando reprovo a taxação das grandes fortunas, médias ou inexistentes ( através de impostos indiretos), como qualquer aumento de impostos, porque essa é uma ideia de jerico. Dela sequer se pode dizer que vem embalada nos ideais do igualitarismo. Não no nosso caso. Não na concepção mau caráter que lhe deu origem.

O ideal do igualitarismo, é bom esclarecer, já produziu desastres em proporções suficientes para que se saiba o que acontece quando deixa de ser ideal e vira prática. No caso brasileiro, porém, a taxação das grandes fortunas, médias ou inexistentes não representaria isso. Tampouco significaria um pouco mais do mesmo, ou seja, ampliação da política atual, que confunde donativo com renda e que, por isso, não consegue gerar progresso social. O governo brasileiro não resolve o problema da Educação dos segmentos de baixa renda, não lhes proporciona adequado saneamento básico nem atenção à saúde e não cria condições para que esses recursos humanos se habilitem às atividades produtivas. Todos se tornam, cada vez mais, dependentes do Estado, o que é a segunda pior situação possível.

Aumentar impostos, foi  pensada agora, num momento de crise fiscal pela qual não precisaríamos estar passando não houvesse, a ganância pelo poder, gerado imperdoável prodigalidade do governo no uso do dinheiro que abusivamente nos toma. Em linguagem simples, sem pedaladas retóricas, a taxação de todos os brasileiros  viria para salvar o Estado da escassez de recursos a que ele mesmo se conduziu. Algo assim só pode parecer razoável a dois tipos de pessoas: os amigos leais do Estado perdulário e os fanáticos do igualitarismo.

Há um erro imenso em atribuir a pobreza dos pobres à riqueza dos ricos, ou vice-versa. Essa é uma ideia desorientadora, que prejudica aqueles a quem pretende ajudar. Os pobres não são pobres por causa dos ricos. Eles são pobres por causa do Estado, são pobres porque não há concentração maior de renda do que a promovida pelo Estado quando fica com quase 40% de tudo que se produz no país! E, apesar dessa monstruosa expropriação, não só rouba e se deixa roubar, mas se omite em relação às políticas e ações que poderiam promover desenvolvimento social nas populações de baixa renda. O Estado não deveria “cuidar das pessoas”, mas deveria, isto sim, proporcionar condições para as pessoas cuidarem bem de si mesmas.

Precisamos mais pessoas fiquem ricas no Brasil, assim seu patrimônio  virará poupança, investimento, postos de trabalho, consumo (inclusive sofisticado, claro) e tributos. Pegar esse dinheiro e entregá-lo à gestão do Estado é uma operação absolutamente contraprodutiva: tira-o de quem o faz produzir para entregá-lo a quem só sabe gastar

   A esquerda  caviar irresponsável conseguiu trazer o monstro de volta, sim o Plano real é um cadáver.abaixo o pesadelo de antes que esta retornando, avalizado por um povo estúpido.

Temos memória curta e paga-s eum preço alto por isso

                                                                         

A classe merda brasileira inventada pelo PT.

Se você ganha entre R$ 291 e R$ 1019 reais mensais, você está na classe média brasileira! Parabéns, quem inventou este delírio bizarro?  a esquerda caviar petista, e claro seu sócios na mídia nacional.

A capacidade desta gente de criar fantasias assombra até os mais renomados técnicos em efeitos especiais, de holywood.

Talvez graças a esse truque de ilusionismo, tantos manés nacionais, enveredaram pelo consumismo através do crédito fácil disponibilizado de forma irresponsável por Lula e Dilma.a oferta de crédito, capitaneada por bancos oficiais, passou de 25% para 51% do Produto Interno Bruto (PIB) entre 2002 e dezembro do ano passado, o que, ao lado do abatimento de impostos para reduzir os preços, também ajuda a explicar o aumento substancial da aquisição de bens duráveis. Com relativa estabilidade de emprego e de ganhos salariais, aliada ao crédito fácil e aos incentivos estatais, os brasileiros foram às compras.

No entanto, muitos desses consumidores da "nova classe média", que passaram a assistir a seus programas favoritos em modernas TVs de tela plana, são os mesmos que topam com lixo na porta de casa, que enfrentam esgoto a céu aberto e que não têm escola com qualidade ao menos razoável para seus filhos.

O IBGE mostra que cerca de 40% das residências brasileiras não dispõem de abastecimento de água e coleta de esgoto. A comparação com os países ricos é dramática: nos Estados Unidos, segundo o Valor, apenas 0,6% das casas não tinham água encanada e vaso sanitário com descarga em 2014. Ainda segundo o IBGE, 11% das casas brasileiras não têm nenhum tipo de saneamento básico e 5% convivem com lixo acumulado. E 40% dos logradouros não têm nenhuma identificação, de modo que seus habitantes não sabem dizer exatamente onde moram. O quadro é igualmente sombrio na educação. O Índice de Desenvolvimento da Educação Básica de 2014 mostra que, no ensino médio, a maioria dos alunos não sabe ir além das quatro operações aritméticas nem consegue ler e escrever de modo satisfatório.

Tudo isso se reflete na capacidade do Brasil de competir por mercados. O último ranking do Fórum Econômico Mundial sobre o tema indica que o País, embora tenha subido cinco posições, para o 48.º lugar, ainda marca passo em indicadores-chave. No item "saúde e educação básica", por exemplo, o Brasil figura em 88.º lugar entre 144 países, perdendo 9 posições desde 2009.

Como se observa, lentamente estamos deixando de ser a "Belíndia", à qual se referiu o economista Edmar Bacha, em 1974, para designar a concentração de renda que gerou o abismo entre o minúsculo Brasil rico, isto é, a "Bélgica", e o enorme Brasil pobre, a "Índia". Agora, o País está mais para um "Engana", apelido dado recentemente pelo ex-ministro Delfim Netto para designar esse festejado Brasil que tenta ter renda da Inglaterra (England), mas que ainda dispõe de serviços públicos de Gana.

.

Hoje 

Existe um Brasil decente que parte da mídia omitiu

Documentário que retrata com fidelidade, os rostos, fisionomias de brasileiros decentes, que reagem com indignação, aos desmandos de uma esquerda caviar, que esperou 40 anos para tomar o estado brasileiro, visando seu projeto de poder e também o enriquecimentos de seus lideres e parceiros.são apenas 11 minutos que valem a pena, este Brasil sim deu certo, o resto será esquecido.

A situação psicossocial do Brasil

A situação psicossocial de um país chamado Brasil

O que não costumo fazer, porém me parece à maioria dos tupinambás de todas as classes sociais faz aos domingos, é ligar a televisão na TV Globo, já que a mesma se dedica ao mais depressivo culto do vazio. Não vou aqui falar de desprezo  pela pseudo graça de classe média remediada do Faustão, nem pela bizarria ligeiramente perversa da Ana Maria Braga, ou a pseudo assertividade “jornalística” do William Bonner,  

É o que vem acontecendo com as pessoas neste lugar, “o vazio toma conta de tudo, e o nada toma conta do vazio”.  estou num mundo de araque onde o “principal canal de televisão” do país escolhe medíocres para estupidificar deliberadamente os cidadãos.

Independente da condição material ou grau de escolaridade, os brasileiros seguem diuturnamente esta emissora. O que fiquei me perguntando um tanto é se vale mesmo a pena sobreviver em um país tão babaca. Como o Brasil atual

O país parece um Vale das Sombras. Uma conspiração do nada contra coisa nenhuma, o padrão Globo de boçalidade já tomou conta das pessoas, os poucos que conseguem com muito esforço escapar, é logo rotulado pela maioria estúpida com adjetivações depreciativas, justamente para se manter nesta zona de conforta das trevas.

Há 50 anos a tropa de choque acantonada na TV Globo  programa os brasileiros para ler e raciocinar como cães que salivam ou rosnam ante meros signos, pela repercussão imediata dos sons na memória afetiva, sem a menor capacidade ou interesse de saber se correspondem a alguma coisa no mundo.

O país já se deixou reduzir à escravidão mental mais abjeta, já reage com horror e asco ante a mais leve tentativa de reconduzi-la à razão, armadas de técnicas de programação neuro lingüistica e lavagem cerebral, vem conseguindo reduzir o cidadão incauto e um reprodutor dos valores da emissora ( nas empresas, nas escolas e faculdades, etc)

Supondo-se que todos esses adestradores de papagaios fossem demitidos hoje mesmo, e se inaugurasse um programa nacional de resgate das inteligências, trinta ou quarenta anos se passariam antes que uma média razoável de compreensão verbal pudesse ser restaurada. Duas gerações ficariam pelo caminho, intelectualmente inutilizadas para todo o sempre.

Até quando o país aceitara este projeto da TV Globo?

                                                                                 

                                                                               

Muitos esquerdistas perguntam onde o liberalismo deu certo?

Muitos esquerdistas perguntam onde o Liberalismo deu certo?

Um cidadão com cabeça de autarquia pública me perguntou, onde a escola econômica liberal ( austríaca) já foi aplicada com êxito e acabou com a pobreza.  Gostaria de saber onde essa teoria iluminada já deu certo.?

Vamos responder ao nobre esquerdista caviar

O termo economia austríaca é apenas o nome popular de uma escola de pensamento caracterizada pela sua resoluta defesa da propriedade privada dos meios de produção e do respeito aos direitos individuais, principalmente aos direitos de propriedade, os quais são inegociáveis. 

Nenhuma outra escola de pensamento econômico faz uma defesa inflexível desses dois pilares da civilização.

Conseqüentemente, se analisarmos os países que mais perto chegaram do respeito a esses princípios, teremos a seguinte lista:

No continente americano: Canadá, EUA e, mais recentemente, Chile.

Na Europa: Reino Unido, Holanda, Bélgica, Alemanha, Suíça, França, Áustria, Dinamarca, Suécia, Noruega, Finlândia, além daqueles países do Leste Europeu que vêm se esforçando, como República Tcheca, Eslováquia, Polônia e Estônia. Os atrasados portugues,espanhois,gregos e irlandeses estão fora.

Na África: nenhum.

Na Ásia: Japão, Hong Kong, Cingapura e, mais recentemente, Coreia do Sul e Taiwan.

Na Oceania: Austrália e Nova Zelândia.

Em todos estes países, cada um à sua época, houve uma substancial aplicação dos princípios de livre mercado defendidos pela Escola Austríaca.Como conseqüência, as pessoas se tornaram poupadoras ( alô brasileiros cigarras), o que permitiu uma grande produção de bens de capital, os quais, por sua vez, possibilitaram um forte progresso científico e tecnológico.

Todo esse progresso foi resultado do vasto poder gerado pela divisão do trabalho, que nada mais é do que a cooperação e a coordenação espontânea do comportamento de milhões de pessoas.  Tal nível de coordenação pode existir apenas em economias de mercado pouco (ou, de preferência, nada) regulamentado.( o sonho de consumo da esquerda mundial)

Em um livre mercado, as pessoas não apenas podem, como também são estimuladas a se especializar nas áreas em que possuem maiores conhecimentos e habilidades.  Essa especialização ocorre exatamente pelo fato de que fazer isso é socialmente valorizado, no sentido de que aqueles que bem servem aos seus consumidores são recompensados com base no valor que seus consumidores dão aos seus produtos. 

Desta forma, se as mudanças tecnológicas empreendidas se revelarem inúteis ou de pouca valia, então seus empreendedores irão fracassar ( sem necessitar ligar para o governo para ajuda-los com nossos impostos) no mercado.  Já aqueles que souberem antecipar os desejos dos consumidores, satisfazendo suas demandas e necessidades com eficiência, tomarão o lugar daqueles que fracassaram.  E foi esse processo de mercado que permeou todos esses países durante sua caminhada para o enriquecimento. 

Esse arranjo permitiu que a produtividade da mão-de-obra aumentasse rapidamente, resultando em maiores ofertas de comida, vestuário e habitação per capita, bem como melhores ofertas de serviço de saneamento e higiene.

Como resultado, a mortalidade infantil diminuiu radicalmente, a expectativa de vida aumentou, o cidadão médio pôde se dar ao luxo de trabalhar menos horas por semana e o trabalho infantil foi progressivamente eliminado.  Ademais, pela primeira vez na história da humanidade, o cidadão comum passou a ter acesso a livros, música, arte e educação.

Não fosse esse tremendo progresso havido, por exemplo, nos países europeus no início e em meados do século XX, eles não teriam hoje como manter suas vastas redes de proteção social das quais tanto se orgulham.

Por favor, caso ainda tenha mais alguma dúvida, não hesite em nos contatar novamente.

               O raciocínio claro de um liberal ou membro da chamada Escola Austríaca